建築電子報‧每日快遞
e-Press 網路建築報系列

Archi Net 建築連線‧ POWER 

2000.05.10  第 0016 期/ 第 0210


本期索引


▲TOP


建築電子報 Archi e-Press【新‧刊‧預‧告】
89年6月1日起‧時人時聞 UTOPIA‧隔週四發刊


財團法人中華顧問工程司『營建管理研討會』
【台北】89年6月7日 (週三)/中華顧問工程司24F簡報室
【台中】89年6月15日 (週四)/ 中華顧問工程司快官草屯段監造工程處會議
主辦:財團法人中華顧問工程司/協辦:華光營建網
講師:戴期甦(華光營建網產品經理)
適合對象:工程設計、估價、投標及合約編製人員,具有Windows-95基本操作能力為佳。
名額:30人/費用:3,000元(含教材、程式光碟片及午嚏^
聯絡電話:(02)2736-5222溫先生/傳真:(02)2736-5550


台灣營建業品質經營管理研討會:邁向21世紀
89年5月26日 (週五)/正修技術學院
主辦:正修技術學院


E世代製造業提昇競爭力國際研討會
製造業電子化導入策略、趨勢及方案

89年5月16-17日 (週二、三)/台北國際會議中心102室
主辦:經濟部工業局/執行單位:中衛發展中心


▲TOP


產業專欄

都市改革組織 向新政府提建言
10年前忠孝東路四段無住屋者的露宿街頭抗議活動,改寫了中產階級社會價值觀,也撼動了一群建築、都市計畫的學者,共組「專業者都市改革組織」,投入社會改革活動;該組織以10年來的土地與都市發展的舊債務,向新政府提出建言。


「台灣的城鄉債─新政府將面對的城鄉發展課題」
~~~~~「專業者都市改革組織」新聞稿~~~~~
在台灣政黨終於輪替的當頭,作為一個從事都市社會運動10年的組織,OURs對台灣社會與新政府有相當高的期待,我們認為台灣社會應該掌握這一個歷史性時刻,發起運動讓整個社會在價值觀、行事作法、體制上都作出大幅度的改變。對於新政府,我們也有相同的期待。
因此,我們從債務的觀點,檢討過去因為政府之為與不為所種下來的果,提出幾個大問題。我們並不奢望新政府能夠在4年內即讓下列問題完全解決,但我們要求新政府在準備執政之前,能夠積極地面對這些問題,提出新的願景,號召台灣社會共同來努力,打造未來!在4年後看見明顯的改善成果。


債務一:國土規劃未有效推動,土地發展缺乏遠景
【問 題】
國土規劃喊了幾年,但至今仍尚未真正推動,以至於各區的資源、角色不明,破壞土地、破壞生態的種種人為開發四處可見。

【建 議】

  1. 全力進行國土規劃,在2至3年內提出完整的國土規劃藍圖。
  2. 短期內加速完成基本調查和敏感區指認,藉以提前檢討重大開發計畫。
  3. 國土規劃的過程,不論是法令的修訂或計畫內容的規劃,都應刻意經營成一個讓國民熱烈參與、思考、辯論的過程,藉以凝聚國民對國家的認同。
  4. 在規劃上,應該以生態保育、鼓勵地方特色發展等為主軸,革除長久以來追求大工程、任意開發的落伍心態,改採修補共存的策略。


債務二:空間建設部門的分工體制混亂,行事規則不明
【問 題】
長久以來,來自各級政府、不同單位所投入的實質建設其實花費了最多經費,但卻未能建設出一個有品質的生活環境。主要原因是,建設部門的分工體制混亂,政出多門而缺乏整體性,以至於分散了投資效益。同時在各類建設的執行上,也往往依於人治,欠缺行事規則和預先規劃的觀念;其結果是下級政府不重視規劃而向上鑽營交情;大量的零星建設也往往重覆浪費,缺乏整體效果。

【建 議】

  1. 重新梳理中央、縣市、鄉鎮等三層級之實質建設的範疇及責任,並釐清彼此間在企劃、經費、執行上的權責,清除灰色地帶。
  2. 全盤檢討分散於釵h部門的建設單位,依其弁酯奐s調整歸屬或合併。譬如水利單位與其他都市建設單位的關係便亟應調整。
  3. 在經費分配上,要打破齊頭式的平均分配主義,但也要避免淪為上級的紅包酬庸,重新建立「有好規劃才有經費」的競爭原則。


債務三:歷年來放縱土地炒作,造成城鄉各地容積過高,欲小不易。
【問 題】
早在1970年代即有學界提出推動容積率管制的建議,但政府遲至1983年才在台北市實施,而台灣省則遲遲不敢全面實施。1990年起政府宣稱將全面實施,但仍一再拖延,其結果是多次刺激建築商恐慌搶建,造成各地濫建高樓容積暴增,生活品質低落;同時也造成釵h地區空屋無數,形同浪費。現今,都市計畫地區雖然已經全面實施容積管制,但所能發揮的控制幼臚w非常有限;相對的,非都市土地的可建容積過高,甚至高過相鄰的都市計畫區土地,將是下一波禍源。

【建 議】

  1. 比照宜蘭縣,重新檢討調降非都市土地的建蔽率與容積率。
  2. 擬定抑制空屋政策,讓市場釋放出空屋,有效利用資源。


債務四:都市計畫對歷史聚落、老建築的摧殘不斷冒現
【問 題】
自1986年起政府編列經費徵收公共設施保留地以來,各地都出現公共設施(道路、學校、公園等)的土地與歷史聚落、歷史建築的保存產生衝突的例子。一直到近日,都還有鹿港的個案發生,其他未被注意的,尚不知凡幾。

【建 議】

  1. 立即邀請專家配合各地的文史工作者全面性地進行「都市計畫與歷史建築衝突總體檢」,通案變更其都市計畫,以宣示保存台灣文化之決心。
  2. 修法提供優沃的條件鼓勵人民以保有歷史建築為榮,以歷史建築為寶。


債務五:幾項破壞型建設計畫亟需解決
【問 題】
歷年來有多項建設計畫根本是破壞環境、景觀與地方歷史的殺手,在計畫之初即被地方團體積極反對,但行政單位仍一意孤行強行搶關,造成嚴重民怨。知名案例有:淡水河南北兩側之快速道路、淡江大橋BOT案、濱南工業區計畫、花東台十一線計畫、美濃水庫計畫、南橫公路計畫等,其他工程仍有釵h。

【建 議】

  1. 鼓勵各地重新關注地方的建設計畫,提列有疑義者併同上述各案例,組成專案重新加以檢討。
  2. 在檢討期間,上述計畫已通過之預算應予涷結執行,以免浪費公帑。


債務六:房地產飆漲後遺症,無殼蝸牛持續受苦
【問 題】
自1980年代中期以來房地產市場的不正常發展,不僅破壞了台灣的城鄉環境,更扭曲了人們的價值觀和生活條件。
在台北都會區,年輕家庭依然揹負者沈重的房屋負擔─無力購屋,租屋條件也不佳,是主要的社會不公所在。

【建 議】

  1. 新政府應該貫徹「333社福政策」,照顧欲購屋的無殼蝸牛。
  2. 陳總統莫忘了兌現在無殼蝸牛10週年生日會上簽署的支票。

§記者會參與者:

  • 喻肇青/都市改革組織常務監事、中原大學建築系副教授
  • 曾梓峰/都市改革組織常務理事、華梵大學建築系副教授
  • 劉可強/都市改革組織常務監事、台灣大學建築與城鄉研究所教授
  • 劉欣蓉/都市改革組織常務理事、淡江大學建築系講師
  • 呂秉怡/崔媽媽服務中心秘書長
  • 曾旭正/都市改革組織理事長、淡江大學建築系副教授


▲TOP
上一頁| 

◆  與我們聯絡 ◆
  虹雅資訊系統有限公司
台中市西屯路二段180巷27號
  HOANYA Computer Information Consultants Ltd.
TEL:886-4-2315-8271 FAX:886-4-2315-8247